Los países
sin litoral están en desventaja con respecto al resto del mundo por las
incidencias negativas del enclaustramiento en el desarrollo y los obstáculos
que deben sortear en su tránsito al Océano.
'Nuestro
camino al mar es un campo minado', declaró el vicecanciller boliviano, Juan
Carlos Alurralde, luego de una visita a mediados de año a puertos chilenos, por
donde circula más del 70 por ciento del comercio de la nación andino-amazónica.
La frase
resume los problemas para acceder a las costas, tanto por la falta de infraestructuras
adecuadas como por las elevadas tarifas del transporte de mercancías, la
discriminación de la carga y los asuntos aduaneros.
El tema centró la atención de la reunión del Grupo de Países en Desarrollo Sin Litoral que sesionó en octubre en la ciudad boliviana de Santa Cruz, con la participación de ministros de Transporte y Obras Públicas de cuatro continentes.
El tema centró la atención de la reunión del Grupo de Países en Desarrollo Sin Litoral que sesionó en octubre en la ciudad boliviana de Santa Cruz, con la participación de ministros de Transporte y Obras Públicas de cuatro continentes.
Esta
agrupación está integrada por 32 estados: 16 de África, 10 de Asia, cuatro de
Europa Occidental y dos de América Latina (Bolivia y Paraguay), con una
población total de unos 500 millones de personas.
Según
informes de la ONU y la Asociación Latinoamericana de Integración (Aladi),
dados a conocer en el encuentro, estos países pagan hasta cuatro veces más por
su comercio que las otras naciones.
Es conocido
que el precio por contenedor para los privados de litoral es de cuatro mil 350
dólares para las importaciones y de tres mil 550 para las exportaciones.
Sin embargo,
el promedio para el resto está en el rango de mil 150 dólares.
Si a ello
añadimos que en la actualidad cerca del 90 por ciento de las mercancías son
transportadas por mar, veremos entonces la desventaja de los países sin costas
cuando se trata del intercambio comercial internacional.
Existen también estadísticas sobre la incidencia de la mediterraneidad en el Producto Interno Bruto (PIB).
Existen también estadísticas sobre la incidencia de la mediterraneidad en el Producto Interno Bruto (PIB).
De acuerdo
con diversos estudios, una posición geográfica desventajosa desacelera el
aumento del PIB hasta en un 0,7 por ciento, y en estos momentos nueve de los
países sin costas están en los últimos puestos en cuanto al Índice de
Desarrollo Humano.
En el caso
concreto de Bolivia, anfitriona del evento, las estadísticas reflejan una
pérdida de entre 0,4 y 0,5 por ciento de su PIB anual por no tener acceso al
Pacífico. Esta nación es la que tiene el más alto costo de transporte por
carretera a nivel regional y, según datos de la Aladi, el incremento es de 23,2
por ciento por encima de sus vecinos.
De ahí la
propuesta del presidente Evo Morales de crear un Índice de Libertad de Tránsito
para comparar, medir y evidenciar los obstáculos en este sentido, así como
existe un indicador para el desarrollo y las desigualdades sociales.
En opinión
del mandatario, en pleno siglo XXI no debería existir una sola nación en nuestro
planeta sin acceso al mar.
'Cómo podemos
admitir que uno de los más importantes patrimonios comunes de la humanidad esté
restringido para más de 500 millones de personas', se preguntó.
Para la
mayoría de estas naciones el problema no sólo radica en la distancia al mar,
sino también en las barreras creadas en los territorios de tránsito.
Zambia, en su
calidad de presidente del grupo, aprovechó el foro para pedir a instituciones
internacionales y bancos de desarrollo asistencia financiera para
infraestructuras viales, a fin de mejorar el transporte, la movilidad y la
conectividad.
El evento
resaltó la importancia de la construcción de corredores internacionales de
comercio que faciliten el acceso al litoral y fomenten los procesos de integración
regional.
Uno de los
proyectos promovidos en esa reunión fue el del tren bioceánico, que tendrá una
extensión de tres mil 360 kilómetros y enlazará al océano Atlántico con el
Pacífico a través de Brasil, Bolivia y Perú.
La vía
favorecerá también a Paraguay, Uruguay y Argentina, a través de la hidrovía
Paraguay Paraná.
El costo de
este ferrocarril será de unos 14 mil millones de dólares, por lo que los países
involucrados no podrán garantizar la totalidad de los recursos con fondos
estatales. De ahí la importancia de avanzar en las alianzas público-privadas y
en la búsqueda de inversiones foráneas.
El Corredor
Bioceánico Central ya cuenta con el aval de la Unión de Naciones Suramericanas
(Unasur) que lo consideró como muy importante para la integración regional.
El foro de
dos días, auspiciado por la ONU, aprobó una declaración de 55 puntos en la cual
los asistentes ratificaron la importancia de contar con un acceso equitativo,
eficiente y sin restricciones al mar.
'Por qué no
trabajar para que todos los países tengamos derecho de construir nuestros propios
puertos en los países de tránsito', se preguntó el canciller boliviano, David
Choquehuanca, en la clausura del evento.
Choquehuanca
advirtió que mientras existan diferencias entre países con acceso a los océanos
y los sin litoral, los segundos tendrán problemas para cumplir con las metas de
desarrollo sostenible propuestas por la ONU. Bolivia presentará el documento
final de la cita de Santa Cruz en la próxima cumbre mundial del Grupo de Países
sin Litoral, que se celebrará en Turkmenistán, donde se examinarán los desafíos
de estas naciones por su lejanía y aislamiento de los mercados mundiales. Prensa Latina de Cuba (www.prensa-latina.cu)
DAVID CHOQUEHUANCA DENUNCIA QUE CHILE LUCRA CON EL
ENCLAUSTRAMIENTO BOLIVIANO
El canciller de
Bolivia, David Choquehuanca, llamó al Gobierno de Chile a honrar los
compromisos asumidos en el Tratado bilateral de 1904 y aseguró que ese país
lucra con el enclaustramiento boliviano.
En conferencia
de prensa, informó que mientras la Administración de Servicios Portuarios de
Bolivia (ASP-B) logró utilidades en 2015 por 1,49 millones de dólares, la
empresa privada Terminal del Puerto chileno de Arica (TPA) alcanzó 36 millones.
La firma
chilena cobra el 89 por ciento del total de ingresos por el comercio, sin
embargo, la parte boliviana apenas obtiene 11 puntos porcentuales, denunció el
ministro.
Realmente están
haciendo un gran negocio con el enclaustramiento boliviano, afirmó
Choquehuanca, y advirtió que estos son datos extraídos de sus propias fuentes.
El canciller
rechazó las declaraciones de su homólogo chileno, Heraldo Muñoz, quien el
pasado 18 de octubre faltó a la verdad al decir que el gobierno boliviano
cobraba sobreprecio a los importadores.
Choquehuanca
exigió al gobierno del país vecino la reparación de las pérdidas millonarias
ocasionadas por la huelga reciente en Arica, por donde Bolivia comercia la casi
totalidad de sus mercancías, y lo instó a cumplir los acuerdos bilaterales.
Bolivia perdió
su salida al mar cuando una invasión chilena en 1879 despojó a la nación andino
amazónico de 400 kilómetros de costas y 120 mil kilómetros cuadrados de territorios
ricos en minerales.
Sin embargo, en
1904 los dos países firmaron un Tratado de Paz y Amistad según el cual Santiago
se comprometió a conceder a La Paz el derecho al libre tránsito comercial por
su territorio hacia los puertos del Pacífico.
En la reciente
reunión de Países en Desarrollo sin Litoral, celebrada en Santa Cruz, el
presidente Evo Morales denunció las barreras para el tránsito de la mercancía
boliviana por el territorio chileno, el mal estado de las carreteras y la
privatización de los puertos del vecino país.
CANCILLER ADVIERTE A CHILE CON ‘UNA DEMANDA FORMAL’ DE
CONCRETARSE PARO Y BLOQUEO AL COMERCIO
El canciller de
Bolivia, David Choquehuanca, advirtió con una “demanda formal” contra Chile de
concretarse el paro de 72 horas anunciado por funcionarios de los servicios de
control fronterizo, que terminará afectando la labor de la Terminal Puerto de
Arica (TPA) y el comercio boliviano, como ocurrió con el último paro de 48
horas.
“Estamos preparando
un comunicado que les vamos a hacer conocer en las próximas horas y en el que
estamos hablando de las 48 horas (de paro, de la semana pasada) y de las 72
horas (anunciadas para este miércoles). Pero
también tenemos una demanda formal que va por conducto diplomático por las 72
horas, en caso de concretarse”, advirtió.
Al momento, la
dirigencia nacional de los funcionarios chilenos negocia con la administración
de la presidenta Michelle Bachelet un ajuste salarial. No obstante, las
negociaciones previas desarrolladas el lunes por la tarde no llegaron a ningún
acuerdo.
La dirigenta
Bárbara Figueroa advirtió al diario Cooperativa que ante la negativa del
Ejecutivo de atender las demandas sindicales "se ha acordado una paralización por 72 horas a partir del día
miércoles de esta semana".
Ante esa la
amenaza, Choquehuanca respondió. “Estamos organizados, no podemos dejar pasar
(estos hechos) porque son documentos (la demanda) que, posteriormente, van a
servir a los bolivianos”.
Entre el jueves
20 y el viernes 21 de octubre, los funcionarios chilenos paralizaron laborales
afectando el comercio nacional y además dejar parados en frontera a más de
2.000 camiones.
“Aproximadamente
se habrían perdido alrededor de medio
millón de dólares", lamentó este lunes el presidente del Transporte
Pesado de la ciudad de El Alto, Gustavo Rivadeneira.
Más allá del
daño económico, la integridad de los transportistas se puso en riesgo ante la
escasez de alimentos y agua en medio del desierto.
El presidente
Evo Morales calificó el 22 de octubre de “ otra agresión económica” el bloqueo al comercio nacional.
Consideró que el hecho es una violación de los derechos humanos de los
transportistas y se preguntó dónde está el libre tránsito establecido en el
Tratado 1904.
Bolivia
formalizó en 2014 ante la Asociación Latinoamericana de Integración (Aladi) las
trabas al comercio. Una misión liderada por el propio Choquehuanca en julio de
este año evidenció abusos y discriminación a los transportistas bolivianos en
puertos chilenos, entre ellos en Arica.
Morales
denunció en septiembre ante el Consejo de Derechos Humanos de la Organización
de Naciones Unidas (ONU) que Chile
viola los derechos humanos de los transportistas bolivianos en la
frontera.
REPSOL
AMPLÍA 15 AÑOS SU PRESENCIA EN EL MAYOR POZO DE BOLIVIA
El
Economista de Chile (www.eleconomista.es)
El presidente
de Repsol, Antonio Brufau, firmará hoy en Tarija (Bolivia) una ampliación de 15
años de la concesión sobre el llamado bloque Caipipendi, uno de los diez
proyectos estratégicos de la petrolera. En el encuentro de hoy está previsto
que se ratifique la ampliación de la concesión para prolongar los derechos de
la española y sus socios desde 2031 hasta 2046.
El ministro
boliviano de Hidrocarburos, Luis Alberto Sánchez, dijo que se trata "de un
acuerdo de mucha inversión" y "desarrollo de nuevas reservas con
Repsol", aunque no concretó la cifra.
Entre los
acuerdos, según Sánchez, está el desarrollo de nuevas exploraciones en el
bloque Caipipendi (sur), donde se sitúa el proyecto más importante de la
empresa: el campo Margarita-Huacaya donde se produce el gas natural que Bolivia
exporta tanto a Brasil como a Argentina.
Este
yacimiento es el mayor campo de la historia del país y produce desde marzo de
2016 una cifra récord de 20 millones de metros cúbicos (Mm3/d) de gas al día,
el equivalente a más del 30% de la producción del país y dos millones de metros
cúbicos de gas más de lo que se preveía en las estimaciones iniciales del
proyecto.
Hasta la
fecha, Repsol y sus socios han invertido unos 1.500 millones de dólares (1.344
millones de euros) en este proyecto. En 2015 se puso en marcha la Fase III, que
contemplaba nuevas inversiones y el objetivo de alcanzar los 18Mm3/d en 2016.
Este objetivo se alcanzó antes del plazo establecido y convirtió a
Margarita-Huacaya en el campo de mayor producción en la historia del país, lo
que se ratificó en noviembre de 2015, cuando la producción se elevó a 19Mm3/d,
tras la puesta en producción de los pozos Margarita 7 y Margarita 8.
La petrolera
española pretende enfocar su potencial de trabajo en Caipipendi para seguir
desarrollándolo después del 2031, año en que terminaba el contrato firmado con
la estatal boliviana YPFB, que dirige el sector desde que fue nacionalizado por
el presidente Morales el 1 de mayo del 2006.
Crecimiento
en gas
Estas nuevas
áreas podrían incrementar significativamente las reservas de gas de Bolivia y
ayudar a su desarrollo futuro. En Boyui se prevé una riqueza de 2,7 TCF. En
Boicobo, al norte, se calcula 1 TCF
La
perforación en Boyui comenzará a inicios de 2017 y para el trabajo se proyecta
una inversión de 92 millones de dólares. Según datos de Repsol, el prospecto no
sólo tiene un 'importante' tamaño, sino que puede ponerse en producción
acelerada aprovechando la capacidad de procesamiento ya instalada y no
utilizada en el área (plantas de San Alberto e Itaú).
En el área de
contrato Caipipendi, Repsol está asociada con la anglo argentina Pan American
Energy y la multinacional Shell, que este año se convirtió en socia del proyecto
al haber comprado a British Gas su participación original.
Repsol tiene
en estos momentos un total de 32 bloques de los que 25 corresponden a pozos en
producción y un total de siete a zonas de exploración. En 2015, la producción
neta ascendió a 15,3 millones de barriles equivalentes de petróleo, lo que
supone un bombeo diario de 41.916 barriles.
BOLIVIA
ESTIMA QUE REPSOL Y SUS SOCIOS INVERTIRÁN 850 MILLONES ADICIONALES EN EL PAÍS
Expansión
de España (www.expansion.com)
El Gobierno
ratificó que Brufau suscribirá el miércoles con la empresa estatal Yacimientos
Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) una ampliación del programa de
inversiones en el campo Caipipendi, en un acto al que asistirá el presidente
Evo Morales.
El Gobierno
boliviano calculó hoy en 850 millones de dólares la inversión adicional que
Repsol y sus socios Shell y Pan American Energy (PAE) harán en el área de
hidrocarburos de Caipipendi (sur), tras el acuerdo que se firmará mañana con el
presidente de la empresa española, Antonio Brufau.
El ministro
boliviano de Hidrocarburos, Luis Alberto Sánchez, sostuvo a los medios en el
Palacio de Gobierno que para la fase de exploración se prevé una inversión
nueva de 350 millones de dólares y para desarrollos posteriores otros 500
millones de dólares.
Sánchez dijo
que se trata de cifras mínimas ya que el desarrollo de las zonas de Boyui y
Boicobo, dos prospectos exploratorios de Caipipendi con potencial de
hidrocarburos, puede elevar la cifra de nuevas inversiones a más de mil
millones de dólares.
El ministro
ratificó que Brufau suscribirá el miércoles con la empresa estatal Yacimientos
Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) una ampliación del programa de
inversiones en el campo Caipipendi, en un acto al que asistirá el presidente
Evo Morales.
El propio
Morales anticipó la semana pasada que se negociaba un acuerdo de largo plazo
para que la petrolera española siga operando en Bolivia y habló de un rango de
ampliación de entre 20 y 40 años.
La petrolera
española pretende enfocar su potencial de trabajo en Caipipendi para seguir
desarrollándolo después del 2031, año en que termina el contrato que tienen
firmado con YPFB.
La firma de
los acuerdos será en la ciudad de Tarija (sur), la capital del departamento del
mismo nombre donde están alrededor del 85% de las reservas de gas natural de
Bolivia.
En Caipipendi
se encuentra el campo Margarita-Huacaya donde se produce el gas natural que
Bolivia exporta a Brasil y a Argentina, y es el principal proyecto de la
empresa española en este país.
El bloque Caipipendi
está participado por Repsol con un 37% de las acciones, la multinacional Shell
con un porcentaje similar y la anglo-argentina PAE, con 25%.
Las empresas
privadas operan en Bolivia bajo la dirección de la petrolera estatal YPFB desde
que el sector fue nacionalizado por Morales el 1 de mayo de 2006.
BOLIVIA
Y REPSOL FIRMARÁN ACUERDO PARA EXPLOTAR CAMPOS DE GAS
Investing
de España (www.es.investing.com)
El Gobierno
de Bolivia firmará un contrato con un consorcio encabezado por la petrolera
española Repsol (MC:REP)
para la exploración y explotación de dos campos gasíferos con un inversión que
podría superar los 1.000 millones de dólares, dijo el martes el ministro de
Hidrocarburos y Energía, Luis Sánchez.
El contrato
involucra campos que almacenarían unos 5 billones de pies cúbicos (TCF, por sus
siglas en inglés).
Sánchez dijo
que Repsol dirigirá los proyectos de exploración y explotación Boicobo y
Boyuibe en el campo Caipipendi, en el sur del país, que tienen aproximadamente
2 billones y 3 billones de pies cúbicos.
"Estamos
hablando de una fase de exploración de 350 millones de dólares, una fase de
desarrollo de 500 millones de dólares, pero mínimamente (…), seguramente van a
ser mucho más de 1.000 millones de dólares", explicó.
El Consorcio
Caipipendi es operado por Repsol Bolivia, que tiene una participación del 37,5
por ciento, y tiene como socios a BG Bolivia Corporation con un 37,5 por ciento
y PAE E&P Bolivia Limited con un 25 por ciento.
La firma
española participa en al menos 32 bloques de hidrocarburos en Bolivia, bajo la
modalidad de prestación de servicios que estableció desde 2006 el Gobierno del
presidente Evo Morales.
El presidente
de Repsol, Antonio Brufau, asistirá el miércoles a la firma del contrato entre
Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) y el Consorcio Caipipendi.
Según
Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos, las reservas de gas natural de
Bolivia alcanzan en la actualidad a 11 TCF. Los mercados de exportación son
Brasil y a Argentina.
UNESCO
HACE MAPEO DE TIWANAKU EN BOLIVIA, EN BUSCA DE MILENARIAS ESTRUCTURAS
SEPULTADAS
El Comercio de Perú (www.elcomercio.com)
Con el uso de
tecnología satelital y de un dron, la Unesco realiza un mapeo del sitio
arqueológico de Tiwanaku, cuna de una milenaria cultura preincaica en Bolivia,
para establecer si hay más estructuras líticas u otras construcciones
enterradas. El arqueólogo y consultor de la oficina de la Unesco, Ignacio
Gallego, explicó el martes 25 de octubre de 2016 a la AFP que en la víspera se
hizo un trabajo de medición con un dron en este sitio religioso. Tiwanaku se
extendió durante 15 siglos, desde el 400 a.C. al 1172 d.C. y es cuna de una de
las civilizaciones más longevas del mundo.
“El mapeo del
sitio permitirá guiar las investigaciones (y) pensar en futuros proyectos”,
afirmó Gallego, quien precisó que el equipo tecnológico que se usa puede
arrojar “informaciones de estructuras de piedra enterradas”. En su criterio se
verá tipos de estructuras variadas. “El tipo de información que nos podrá dar
es sobre edificaciones y canales” que podrían existir, aunque señaló que es una
hipótesis que se tiene, sobre la base de indagaciones pasadas.
Tiwanaku o
Tiahuanaco, 70 km al oeste de La Paz y cercano al Lago Titicaca, tuvo en
tiempos de su apogeo una extensión aproximada de 400 a 600 hectáreas. El
complejo religioso conocido actualmente abarca unas 30 hectáreas y cobija la
conocida Puerta del Sol, la Pirámide de Akapana, el Templo de Kalasasaya y otras
estructuras líticas.
Gallego
complementó que en el complejo arqueológico, patrimonio de la Unesco, “hay
zonas no comprendidas en la declaratoria” y que el trabajo de medición sobre
una superficie de 400 hectáreas permitirá tener una visión más completa de lo
que pudo ser el lugar. “El dron nos va a permitir obtener una serie de
productos, sobre todo de una topografía de altísimo detalle y una serie de
imágenes que, una vez trabajadas en laboratorio, nos van a facilitar
informaciones”, por ejemplo sobre estructuras enterradas, precisó. El proyecto
de la Unesco es coordinado por con el Centro de Investigaciones Arqueológicas,
Antropológicas y Administración de Tiwanaku (CIAAAT) y es financiado con fondos
donados por el gobierno de Japón.
BOLIVIA
Y ARGENTINA BUSCAN POTENCIAR LUCHA ANTIDROGAS CON EJERCICIO AÉREO
Terra
de España (www.noticias.terra.es)
Bolivia y
Argentina buscan potenciar la lucha conjunta contra el narcotráfico y otros
delitos trasnacionales mediante el ejercicio que desarrollan desde el lunes en
el sur boliviano las fuerzas aéreas de ambos países, informó hoy el ministro de
Defensa del país andino, Reymi Ferreira.
Ferreira
explicó que el objetivo de la operación aérea "ARBOL I", inaugurada
este lunes en Tarija (sur), es "combinar e integrar las acciones de
control fronterizo entre Argentina y Bolivia a través de sus fuerzas
aéreas".
"Es un
ejercicio que lo que busca es compartir información y coordinar acciones en la
lucha contra el narcotráfico", indicó.
Según
Ferreira, Argentina tiene reportes de que cada quince días entre a 10 a 15
aeronaves transitan de forma furtiva en la frontera entre ambos países.
Estas
aeronaves "están media hora, o una hora en territorio de Argentina y luego
vuelven", lo que hace sospechar de que se trata de actividades ilícitas,
como el transporte de droga o el contrabando, por lo que ambos países necesitan
"ejercitar" sus potencialidades para combatir estos delitos, indicó
el ministro boliviano.
Agregó que
Bolivia podrá dar información similar a Argentina y a sus otros vecinos cuando
se concrete la instalación del sistema de radares de industria francesa que
compró este año.
En agosto
pasado, el país andino contrató a la empresa francesa Thales para que instale
por 216 millones de dólares un sistema de 13 radares para la defensa militar y
el control de tránsito aéreo para combatir el narcotráfico y el contrabando.
La compra de
los radares forma parte de la Ley de Seguridad y Defensa del Espacio Aéreo,
vigente desde 2014, que también establece el derribo de aeronaves implicadas en
actividades ilícitas o que violen las normas internacionales y de seguridad del
Estado.
Ferreira
indicó que actualmente se elabora el reglamento de la norma, para el que se
tienen en cuenta reglamentos internacionales que, por ejemplo, indican que no
se puede derribar aviones que llevan a bordo a mujeres o niños",
"además de una serie de acciones preventivas previas antes de tomar la
decisión".
El derribo de
un avión "es la última y más drástica medida que tiene que ser autorizada
además por niveles superiores", manifestó.
Este tipo de
acciones no son parte del ejercicio que realizarán hasta el próximo viernes la
Fuerza Aérea Argentina (FAA) y la Fuerza Aérea Boliviana (FAB) en Tarija.
La operación
sí contempla la detección de vuelos ilícitos y la identificación de las
aeronaves, para luego obligarlas a descender.
Bolivia
participa del ejercicio con tres aviones K-8, dos Cessna, un Piper y un
helicóptero EC-145, mientras que Argentina asiste con un Aero Commander, cuatro
aviones Pucará y con aeronaves Pampa y Cessna, detalló el ministro Ferreira.
Además, la
FAA trasladó a Tarija una parte del equipo de radares militares basados en
Tartagal, en el norte argentino, "para que puedan integrar la
información" que se procese en el ejercicio.
Esto también
permitirá entrenar a los oficiales y suboficiales que operarán el sistema de
radares de Bolivia, agregó la autoridad.
Ferreira
destacó la importancia de este tipo de acciones conjuntas para frenar el delito
trasnacional que, según dijo, "no tiene fronteras y debe ser combatido más
allá de la jurisdicción de un solo país".
LAS
MULTINACIONALES DOMINAN LA SOJA EN BOLIVIA Y EL CONO SUR, SEGÚN EXPERTOS
Expertos
en temas agrarios alertaron hoy desde Bolivia del dominio que ostentan algunas
empresas multinacionales en la expansión del cultivo de soja en el país andino
y el Cono Sur.
Hola
Ciudad de México (www.holaciudad.com)
Expertos en
temas agrarios alertaron hoy desde Bolivia del dominio que ostentan algunas
empresas multinacionales en la expansión del cultivo de soja en el país andino
y el Cono Sur.
El asunto es
parte de la temática que se debate en el simposio "Repensando el modelo
agrario boliviano", que comenzó hoy en La Paz por iniciativa de la privada
Fundación Tierra.
En
declaraciones a Efe, el doctor brasileño en agricultura y desarrollo Valdemar
João Wesz dijo que las multinacionales ocupan todos los eslabones de la cadena
de valor del cultivo.
El estudioso
dijo que tres compañías controlan el mercado regional y mundial de maquinaria
agrícola, cuatro las semillas y pesticidas y otras cuatro la comercialización,
exportación e industrialización.
Según Wesz,
el crecimiento de la soja desde mitad de los años 90 en los países del Cono Sur
(Argentina, Brasil, Bolivia, Uruguay y Paraguay) causa conflictos en las zonas
donde se quiere expandir el cultivo y ya existen producciones tradicionales, y
reduce la extensión dedicada a alimentos de primera necesidad.
También hay
campesinos que se integran en el cultivo de la soja, con el riesgo de que los
altos costos del negocio los hacen más dependientes de las empresas
trasnacionales, hasta el punto de arriesgar sus tierras como garantía de
préstamos, explicó.
El modelo
boliviano es ligeramente distinto porque, a diferencia del resto de países, una
proporción importante de la soja que se exporta se industrializa en el país
como aceite o harina.
"Esto es
muy importante, la parte industrial agrega valor al producto y genera empleo.
En Brasil, más del 70 % de la soja va sólo en materia prima, no tiene valor
agregado", razonó el profesor.
Bolivia
exporta estos productos a otros países andinos como Ecuador, Colombia o Perú,
en lugar de sólo exportar el grano sin procesar a China y Europa, agregó.
No obstante,
durante los últimos años Bolivia incrementó la exportación de soja a Brasil y
China.
El director
de la Fundación Tierra, Gonzalo Colque, señaló por su parte que el negocio de
la soja en la región de Santa Cruz (este) produce deforestación para habilitar
tierras de cultivo.
Esa fundación
está realizando una investigación sobre el sector cuya conclusión preliminar es
que "cuatro compañías trasnacionales controlan más del 90 % de la cadena
de valor de la soja", dijo Colque a Efe.
Estas
compañías no han optado por entrar en la producción primaria, pero construyen
los silos, compran el grano, invierten en el "semiprocesamiento", la
infraestructura de transporte y la exportación, explicó.
"Los
pequeños productores o los grandes acaban vendiendo la soja a una de estas
cuatro compañías trasnacionales", dijo, y añadió que estas tienen mucho
poder para definir precios de las cosechas y los insumos agrícolas.
Colque
atribuyó parte de la falta de competitividad a los altos costes de producción
"que no dependen mucho de las decisiones nacionales, sino de las compañías
trasnacionales que proveen semillas, fertilizantes y pesticidas".
"Casi
todos los estudios coinciden en que los precios de estos insumos agrícolas han
crecido a velocidad mucho mayor que los productos finales", argumentó.
Lamentó que
los propósitos de los primeros años de Gobierno de Evo Morales en Bolivia para
desarrollar un modelo agrícola diferente quedaron "en reconocimientos
formales y legales", mientras que fomenta el negocio de la soja pensando
que así pueden compensar la caída de ingresos por la bajada de precios de los
hidrocarburos.
Wesz señaló
que parte de la construcción de un modelo alternativo en Bolivia pasa por
valorizar las prácticas agrícolas tradicionales, aunque se debe pensar en
alternativas para avanzar hacia una sustitución parcial de la soja donde genera
conflictos campesinos, deforestación o daños para la salud.
El brasileño
defendió la necesidad de políticas públicas para este fin, ya que la inercia
del mercado hace que se cultive lo más rentable sin pensar en otro tipo de
impactos, y advirtió que no se puede sustituir la soja "por otro
monocultivo" ya que tendría impactos similares.
EL
GOBIERNO MANDÓ A TAPAR UN MURAL DE NÉSTOR Y CRISTINA KIRCHNER
Estaba
ubicado en la Casa Patria Grande, los ex presidentes estaban abrazados a Evo
Morales, Hugo Chavez, Lula Da Silva, Fidel Castro y Rafael Correa. El Gobierno,
a través del Ministerio de Cultura, transformará el espacio en la "Casa
Creativa del Sur".
Política
Argentina (www.politicargentina.com)
El Gobierno
de Mauricio Macri decidió tapar el mural ubicado en la Casa Patria Grande -
Presidente Néstor Kirchner, para levantar allí un nuevo espacio dependiente del
Ministerio de Cultura: "La Casa Creativa del Sur". Además del desmantelamiento y de meses de
auditorias, tomaron la decisión de mandar a tapar el mural de la entrada en
donde estaban retratados los ex presidentes Néstor y Cristina Kirchner, junto a
varios líderes latinoamericanos.
El mural
ubicado en el edificio de la esquina de Juncal y Pellegrini en la Ciudad de
Buenos Aires, ahora será para que "distintos artistas presenten sus nuevos
trabajos, y que roten con varia frecuencia", relató Enrique Avogadro. “La idea es que conserve su espíritu,
en los papeles latinoamericanista, vinculado al ministerio de Cultura y que sea
un espacio público, abierto, que no lo fue nunca”, explicó a Clarín el
secretario de Cultura y Creatividad del ministerio que conduce Pablo Avelluto.
A través del
Decreto 195/2011, se creó el espacio en la órbita de la secretaría general de
la Presidencia, por entonces a cargo de Oscar Parrilli. El lugar sirvió para la
“promoción de la integración de los pueblos latinoamericanos en términos
culturales, políticos, económicos y sociales, y constituir un espacio especial
para la juventud”.
ECOS
Y VISIONES TRASVERSALES
La
Bienal Internacional de Arte de Bolivia pone en primera línea su vocación de
diversidad, llevando como bandera su conexión con las culturas indígenas, pero
haciéndonos reflexionar sobre cuestiones universales
ABC
de España (www.abc.es)
En este mundo
de comunicación global, de cultura cada vez más homogénea, ¿queda aún espacio para la comunicación
transversal entre distintas comunidades y tradiciones culturales,
manteniendo la especificidad y la diferencia entre cada una de ellas…? Eso es
lo que propone, como objetivo, esta Bienal de
Arte a través de propuestas artísticas provenientes de 27 países
diferentes.
Es altamente
significativo que esta Bienal tenga lugar en Bolivia, una nación en la que conviven 50 comunidades indígenas diferentes,
y en la que por ello el signo de la pluralidad cultural es un rasgo decisivo.
Organizada por la Fundación Visión Cultural, la Fundación Cinenómada para las
Artes, el Ministerio de Culturas y Turismo de Bolivia y el Gobierno Municipal
de La Paz, la Bienal cuenta con el apoyo de numerosas instituciones, empresas y
centros culturales, entre los que se
encuentra el Centro Cultural de España en La Paz.
El planteamiento es sumamente ambicioso. Además de
las distintas secciones específicas de artes visuales que tienen lugar en La
Paz, en el ámbito de la Bienal se incluyen un Congreso Internacional de Arte,
diversos talleres, el Festival Internacional de Cine «Alucine», un programa de
Arte y Gestión Cultural y otro Pedagógico, así como una serie de actividades con el título «Sendas de expansión», en las
ciudades de El Alto, Santa Cruz de la Sierra y Cochabamba. Con esta
última sección de la Bienal, que considero de sumo interés, se intenta una conexión entre zonas urbanas y zonas
rurales, que el evento sea, en palabras de su Curador General, Joaquín Sánchez, «para todos los
bolivianos», una Bienal inclusiva.
Abierta y
diseminada
Las
actividades de arte que tienen lugar en La Paz comprenden nada menos que cuatro
exposiciones a cargo de la Curadoría General de la Bienal, quince de curadores
invitados, la exposición del Concurso Internacional convocado por la Bienal, una excelente exposición monográfica de la
artista boliviana Narda Alvarado, y todo un conjunto de actividades que
incluyen numerosas «performances», danza, proyectos especiales e incluso una
caminata concebida como acción. Entre las exposiciones a cargo de curadores
invitados es oportuno mencionar la que, con el título «Lo que no vemos», está a
cargo del artista español Francis
Naranjo. En la misma línea, y en el Centro Cultural de España, se
presenta «Cibergeografías», en la que interviene como curador el también
artista argentino, que vive en España, Gustavo
Romano.
Esa
proyección tan sumamente abierta y diseminada de la Bienal, constituye, en mi
opinión, su aspecto menos positivo. Se
echa en falta una mayor concentración y una mejor articulación, como unidad, de
las propuestas artísticas. Mucho más en una nación como Bolivia, donde
en la actualidad no hay estudios de Artes ni de Historia del Arte, y en la que
el arte contemporáneo, sin museos ni centros específicos, tiene muy poca
implantación. Sin embargo, la
intensidad conceptual y estética de la Bienal permite considerar esta cita como
un signo de inflexión, como un punto de partida, hacia un horizonte de
despliegue de las prácticas artísticas, que en las siguientes bienales y
propuestas educativas debería situar el arte en el lugar destacado que le
corresponde como proceso de formación y de proyección de los seres humanos a
través del espejo sensible de la representación.
En la Bienal se han integrado «rutas» de las
constelaciones aymara y guaraní. Y, en concreto, su lema conceptual y
estético: «Ver con los oídos. Poéticas de las temporalidades», tiene raíces
étnicas profundas, proviene de un pensamiento guaraní, en el ámbito de
prácticas ceremoniales y artesanales tradicionales. Pero, de ahí, se propone su
aplicación en el arte de nuestro tiempo, «escuchando» las temporalidades simultáneas sumergidas en los estratos
históricos, y explorando «los diferentes tiempos que existen en el
tiempo”» Y todo ello a través de un despliegue de las obras y propuestas que
discurre en tres líneas de atención:
cuerpo, comunidades, memoria.
¿Responden a
esas cuestiones las diversas propuestas que podemos ver en la Bienal…? En
términos generales, sí. La presentación en el mismo ámbito de obras y acciones
de artistas provenientes de esos 27 países tan diversos: Alemania, Angola,
Bolivia, Brasil, Gabón, Canadá, Camerún, Colombia, Cuba, Chile, Estados Unidos,
España, Francia, Grecia, Guatemala, Italia, Kenia, México, Mozambique, Noruega,
Paraguay, Perú, Senegal, Sudáfrica, Turquía, Uruguay y Venezuela, permite recorrer un «mosaico» del mundo con
sus ecos y temporalidades diversos. Un mosaico que va más allá de las
pautas fijas de la escena artística internacional establecidas desde el «primer
mundo». Aquí vemos y oímos que el
mundo, el arte, es ante todo plural, y por ello permite transitar por
escenarios diferentes en la plasmación de la imagen.
Unidad y
diversidad
Otro aspecto
sumamente relevante, es el carácter
multimedia de todas las propuestas: representación plástica, escritura y
textualidad, vídeos, instalaciones y «performances», se integran en unidad
expresiva, en diferentes variantes, algo que sin duda constituye un rasgo
decisivo del arte de nuestro tiempo. Y otro elemento a destacar es la consistencia e intensidad artística de la
mayor parte de las propuestas, algo debido sin duda a la atención que
los distintos curadores han prestado a cada una de ellas en concreto.
La dispersión
de muestras y actividades hace prácticamente imposible en el marco de este
artículo una consideración particular de cada una de ellas. Sí conviene
destacar, en todo caso, la presencia de nombres destacados de la escena
artística internacional, como Francis
Alÿs (México), Alfredo Jaar (Chile),
Juan Castillo (Chile/Suecia), o Teresa Margolles (México). Esta última
artista ha presentado una sugestiva obra, de alta intensidad moral, una «performance» realizada con la
colaboración de bordadoras de La Paz, en la que éstas bordan una sábana
en la que fue envuelta una mujer allí asesinada.
Entre los
artistas españoles presentes, es importante resaltar el alcance de la propuesta
poética y visual de Dionisio Cañas,
o la dinámica e impactante instalación lumínica de Francis Naranjo, con el título «Mi vida es la luz» (2012-2016), en
la que nos vemos envueltos en una especie de bombardeo de haces luminosos de
colores que ponen en movimiento nuestros ojos y nuestro cuerpo. La fotógrafa Isabel Muñoz, en su exposición
personal «Álbum de
familia», reúne una serie de imágenes, magníficas, de nuestros
antepasados los primates. Así mismo, es preciso destacar cómo en la muestra
«Ciberfotografías», antes aludida, podemos adentrarnos en un amplio mapa de la escena internacional del
arte cibernético.
La
instalación de fotografías y vídeos de la artista chilena Nury González es destacable por su
forma de mostrar los inevitables desplazamientos de la humanidad. En ella, el
vídeo «Exilios» (2013) nos habla de una constante, de evidente actualidad en
estos momentos. Otros dos artistas chilenos: Coco González y Antonio
Guzmán, integran textos e imágenes, en soportes abiertos a la
participación de los públicos, en «Los sonidos de las letras». Y la
neozelandesa Fiona Clark nos
sitúa en la sexualidad transgresora en su vídeo-instalación «Reina blanca/Reina
negra» (2016). Junto a todo ello, llama
poderosamente la atención el gran número de artistas jóvenes, entre ellos
numerosas mujeres, lo que nos permite apreciar que el futuro del arte
está de verdad abierto, y que el protagonismo femenino irá alcanzando sin duda
la intensidad que merece.
Unas
palabras, por último, sobre el «escenario» de la Bienal. En un ámbito como La Paz, ciudad caótica y a la vez llena de
dinamismo, de fuerza vital, donde por su ubicación en una gran
hondonada, entre cerros, todo es subir y bajar, el arte acentúa su registro
como expresión de la condición humana. Esta Bienal abre nuestra sensibilidad a
la comprensión de que ese proceso contínuo de subidas y bajadas, en las que
vamos recorriendo las obras, expresa –más allá del inevitable «mal de altura»–
quiénes somos, dónde estamos y a dónde podríamos ir. En definitiva, ecos y
visiones transversales de temporalidades diversas, que, desde abajo, a través
del buceo en la memoria, nos permiten
fijar las líneas expresivas de nuestro cuerpo y nuestros ámbitos de vida en
común.
LA
INFLUENCIA PAPAL ENCUENTRA SUS LÍMITES
La
Nación de Argentina (www.lanacion.com.ar)
Cuando Francisco asumió su
pontificado, en marzo de 2013, muchos pusieron sus esperanzas en que así como
un papa de Europa Oriental había ayudado a hacer caer el comunismo, uno
latinoamericano contribuiría a alejar a la región de la deriva populista, que
por entonces no daba señales de retroceder.
Los vientos
de cambio terminaron llegando a la región, pero no gracias al Papa, sino más
bien a su pesar. Los que antes lo veían como una esperanza, hoy lo ven como el
último faro de resistencia de los proyectos nacionales y populares que
ejercieron de manera hegemónica el poder a lo largo de la última década. El
milagro de Francisco parece haber sido que sin sonrojarse el autodenominado
progresismo hoy se alinee detrás de la jerarquía de la Iglesia Católica.
El
pensamiento de Francisco era una incógnita cuando fue elegido, incluso para los
argentinos. Por su llegada a la gente, no tardó en convertirse en una figura de
innegable referencia. Al enfrentarse a las viejas estructuras de la Iglesia y
marcar nuevos rumbos, a nivel mundial el Papa logró cimentar una imagen de
héroe en un planeta al que le faltan héroes. Pero su mirada de los ciclos
políticos de la región no ha despertado igual grado de unanimidad. En todo
caso, su influencia política parece haber sido sobreestimada.
Francisco
estuvo en el bando de los perdedores en los tres giros que cambiaron el rumbo
de los tres países más grandes de la región en el último año: el triunfo
electoral de Mauricio Macri que marcó el fin del kirchnerismo en la Argentina,
la salida del Partido de los Trabajadores (PT) en Brasil por medio de un
impeachment a Dilma Rousseff y el rechazo de los colombianos en un referéndum a
los acuerdos de paz con las FARC. El Papa había atado su visita a Colombia a un
eventual triunfo del sí, y también dejó en el limbo el regreso a su tierra.
El cuarto
giro, se suponía, iba a ser el referéndum revocatorio contra Maduro. Pero
aterrado por haber perdido el voto popular que lo ayudó a mantenerse en el
poder desde 1999, el chavismo paralizó el proceso constitucional que había
lanzado la oposición para acelerar la transición de un ciclo político agotado.
Human Rights Watch denunció que la situación humanitaria de Venezuela se parece
a la de un país en guerra.
Incluso
sectores moderados coincidieron en decir que en Venezuela el freno al
revocatorio había hecho caer definitivamente la máscara democrática del
chavismo. Y entonces a Maduro, en el momento más crítico de su mandato, le
llegó el salvavidas de Francisco.
Una de las
preocupaciones de la Iglesia era que no hubiera sangre en las marchas
convocadas a partir de hoy. Tal vez esa haya sido la intención de Francisco,
que parece haber dado un nuevo paso en falso luego de que buena parte de la
oposición desconociera el diálogo y se decidiera a seguir adelante con su plan
de lucha.
La oposición,
en todo caso, tiene sus razones para desconfiar. Primero, porque con los
diálogos convocados hasta ahora Maduro sólo intentó ganar tiempo. Y segundo,
porque tal vez esperaban un pronunciamiento más firme de la diplomacia vaticana
sobre las violaciones a los derechos humanos del chavismo.
No hay
demasiada novedad en esto. Los "tirones de orejas" a Rafael Correa y
Evo Morales en su gira latinoamericana del año pasado ya habían dejado gusto a
poco en países que vienen denunciando distintos grados de autoritarismo de sus
gobiernos.
Algunos
esperan un apoyo más explícito del Papa a los procesos democráticos. Su mayor
logro diplomático, el deshielo entre Cuba y Estados Unidos, hasta ahora tuvo
dos grandes ganadores: el régimen de los Castro y las empresas norteamericanas.
¿Los cubanos? Bien, gracias. Especialmente los presos políticos, que esperaron
en vano un mensaje de aliento cuando Francisco visitó la isla en septiembre del
año pasado. Tal vez por eso Leopoldo López fue ayer el primero en rechazar la
iniciativa de diálogo.
RAFAEL
ROJAS: «EN VENEZUELA CRECERÁ LA RESISTENCIA POPULAR CONTRA UN RÉGIMEN QUE
DEGENERA EN DICTADURA»
El
historiador cubano asegura que en Latinoamérica «estamos viviendo una crisis
del neopopulismo, más autoritario que el populismo clásico, hay un avance de la
izquierda moderada»
ABC
de España (www.abc.es)
El
historiador cubano Rafael Rojas (Santa
Clara, 1965) está convencido de que tanto Estados Unidos como la Unión Europea,
al comenzar el deshielo de sus relaciones con Cuba,
«sabían que estaban negociando con un
régimen totalitario, en descomposición, que no iba a renunciar a la represión».
Lo que sí ha sido una sorpresa para este profesor del Centro de Investigación y
Docencia Económicas (CIDE), que reside en México desde hace 25 años, es que
después de ese restablecimiento de las relaciones diplomáticas el Gobierno de
La Habana «interpusiera un freno tan
evidente a las reformas económicas que comenzó Raúl Castro». Sobre la crisis
venezolana afirma que la suspensión del referéndum revocatorio contra Nicolás Maduro «abre otra vez el
abanico de opciones para la oposición» y pronostica tiempos de «movilización en
las calles y movilización internacional». El ensayista cubano se licenció en
Filosofía en la Universidad de La Habana -de la que su padre, Fernando Rojas,
fue rector durante doce años- y se doctoró en Historia por el Colegio de
México. Ha sido profesor visitante de las universidades de Princeton, Columbia
y Austin. En la Casa de América ha dialogado sobre «qué queda de la revolución
cubana en la izquierda latina».
-¿Qué queda
de la influencia de la revolución cubana en el continente?
-Queda mucho
y poco a la vez. Mucho en términos retóricos, en el lenguaje, en cierta
apelación a la intransigencia y al extremismo en las izquierdas autoritarias.
No todas las izquierdas en América Latina son autoritarias, hay izquierdas
democráticas. Pero queda muy poco realmente. Incluso en las izquierdas más
extremistas queda muy poco de la revolución cubana en términos ideológicos,
institucionales, doctrinarios, constitucionales. La gran mayoría son
democráticas, actúan en un marco constitucional democrático, lo que no es el
caso del régimen político derivado de la revolución cubana. Un régimen político
de partido único y de control del Estado sobre la sociedad civil que no se da
en ningún país latinoamericano.
-¿La
Venezuela chavista es el último reducto de la revolución cubana en la izquierda
continental?
-No me
atrevería a decirlo ni siquiera para el caso del chavismo y de la degeneración
del chavismo que estamos viviendo en los últimos años bajo Nicolás Maduro. Hubo
una tendencia a la reproducción del modelo cubano en el momento de mayor
hegemonía del chavismo, a mediados de la década pasada, pero nunca se llegó a
una reproducción total del modelo cubano. Se avanzó mucho en la estatalización,
en el control de los medios de comunicación, de la sociedad civil, pero
Venezuela sigue siendo un régimen político pluripartidista, continúa habiendo
un marco constitucional democrático, constantemente
violado o violentado por el Gobierno.
-Pero la
influencia cubana sigue en forma de militares, médicos...
-Sí, son
grandes aliados. El Gobierno cubano tiene alianzas geopolíticas sólidas, sobre
todo intereses, en este intercambio del subsidio
petrolero por presencia de asesores militares, políticos en
Venezuela. Hay una colaboración permanente entre ambos regímenes. Pero yo haría
una distinción en cuanto al sistema político derivado de la revolución cubana y
el modelo propiamente chavista.
-El
Parlamento venezolano, de mayoría opositora, impulsa un juicio político contra
Nicolás Maduro. ¿Qué éxito le augura tras la suspensión la semana pasada del
revocatorio contra el presidente?
-La suspensión
del referéndum revocatorio de facto por los tribunales constitucionales
subordinados al Gobierno de Maduro abre otra vez el abanico de opciones para la
oposición. Ante el cierre de los caminos constitucionales propiamente ligados a
los mecanismos de democracia directa que tiene la Constitución de 1999, las
opciones de los opositores se abrirán y es muy probable que veamos una
intensificación de la manifestación pública directa, la movilización en las
calles, la movilización internacional. Aumentará la resistencia popular contra
un régimen que abre completamente una vía despótica, que degenera en una
dictadura.
-El deshielo
entre Cuba y Estados Unidos, y La Habana y Bruselas no ha llevado cambios a la
isla y sí mayor represión, según denuncian la disidencia y organizaciones de
derechos humanos. ¿Cómo explica que se hayan restablecido las relaciones, el
régimen ha salido de su aislamiento, pero siga sin haber apertura?
-El
restablecimiento de relaciones y la normalización diplomática con la Unión Europea
y Estados Unidos no se planteó como una vía de suspensión o término
de la represión en Cuba. Tanto la UE como EE.UU. sabían que estaban negociando
con un régimen totalitario, en descomposición, que no iba a renunciar a la
represión. De hecho, no creo que se hubiera descartado lo que ha sucedido en el
último año y medio, que es en efecto un incremento de
la represión, una transformación de la represión en un mecanismo más
preventivo y sistemático de arrestos temporales de los activistas de la
sociedad civil y las organizaciones opositoras para evitar que se reúnan en un
lugar público o que logren concertar agendas de disenso en contra del régimen
cubano. Era algo incluso predecible que, ante los desafíos que le plantea la
flexibilización internacional, se endurezca en el plano político. Lo que no
esperábamos ni los analistas ni los actores internacionales involucrados es que
se interpusiera un freno tan evidente a las reformas económicas que comenzó
Raúl Castro, sobre todo entre el año 2012 y 2013, y que son el incentivo de la
normalización diplomática y restablecimiento de relaciones. En la UE y en
EE.UU. han pesado más intereses pragmáticos y comerciales que expectativas de
cambio democrático. Pero lo que no se esperaba es que el Gobierno aumentara el
acoso fiscal contra los trabajadores por cuenta propia, contra los empresarios
inmobiliarios... que hubiera una marcha atrás a la reforma económica. Tampoco
estaba previsto que la normalización diplomática desafiara al régimen al punto
de que no solo reprimiera a la oposición sino que intentara neutralizar también
movimientos, medios alternativos de la sociedad civil, como por ejemplo Cuba
Posible o Periodismo de Barrio.
-El régimen
parece dar pasos hacia adelante y hacia atrás. Usted habla de una
contrarreforma en Cuba, cuyo Gobierno acaba de anunciar la suspensión de nuevas
licencias de restaurantes o paladares. ¿Cuándo cree que llegará la verdadera
apertura económica y política? ¿Será antes o después de 2018, cuando está previsto
que se renueve la jefatura del Estado?
-No espero de
aquí a 2018 algo que podríamos llamar apertura política. En todo caso podrían
darse ciertos movimientos en el sentido de una distribución un poquito mayor
del poder político, pero no un cambio de régimen. Hay señales de un avance
lento, gradual, del modelo totalitario a un modelo autoritario nuevo que sería
más parecido al venezolano, al chino, al ruso, a todas esas modalidades de
regímenes autoritarios en el siglo XXI o modelos autoritarios incluso del siglo
XX, como el PRI (Partido Revolucionario Institucional). Modelo de partido
hegemónico y del presidencialismo fuerte mexicano, está también dentro del
horizonte hacia donde podría moverse ese régimen. Pero no esperaría una
evolución plena de aquí a febrero de 2018, cuando se producirá la sucesión de
poderes. Habrá que ver si favorece a un líder civil, de la corriente
presumiblemente reformista, o si refuerza el poder militar más inmovilista o el
poder burocrático del partido, que también es bastante ortodoxo.
En cuanto a
la reforma económica, sí esperaría una consolidación de la corriente
reformista, del aperturismo económico en la modalidad que está planteada, que
es la de un crecimiento del sector no estatal sobre las bases actuales:
dilatación de la economía de servicios, empresarios inmobiliarios,
cooperativistas, trabajadores por cuenta propia. Es un sector no estatal ni
siquiera basado en la pequeña y mediana empresa privada con capital nacional,
está basado en el pequeño negocio pero que podría superar un 40% e incluso un
50% de la fuerza laboral en Cuba, según estudios recientes de economistas como
Carmelo Mesa-Lago. En el último libro del profesor emérito de la Universidad de
Pittsburgh, «Voces de cambio en el sector no estatal cubano», todos los
testimonios apuntan a un endurecimiento de la represión y del control, como si
el Estado quisiera recuperar el terreno perdido en la economía por medio de la
presión fiscal, del alza de precios para los insumos, de obstáculos para que
ese sector no estatal crezca. Ahí sí que los tiempos no juegan a favor del
régimen cubano, la sucesión impulsará aún más el crecimiento del sector no estatal.
Esos pasos
atrás tienen que ver con el desafío que plantea para ese poder el
restablecimiento de relaciones con EE.UU. El discurso de Obama en La Habana,
donde llamó a desarrollar la pequeña y mediana empresa y la sociedad civil, fue
recibido por el sector más inmovilista del Gobierno, y especialmente por Fidel Castro,
como un ataque. Lo que ha venido después es una reparación de daños por el
desafío de Obama y una desinhibición de esta corriente ortodoxa, inmovilista,
contrarreformista que está haciéndole contrapeso al sector más aperturista del
Gobierno.
-¿Qué salida
ve a la paz en Colombia, tras el «no» de los ciudadanos a los acuerdos firmados
por el Gobierno Santos y las FARC en el plebiscito del día 2? Con un frágil
alto el fuego ¿Teme un regreso del conflicto armado si los detractores del
pacto y la guerrilla marxista no ceden?
-No creo que
haya una vuelta a la guerra o al conflicto armado. Creo que se complica aún más
el camino de la paz, pero yo interpreté el «no» como una modalidad del «sí». No
como lo contrario, sino más bien como un llamado a una renegociación de la paz
que deje más claros los condicionamientos para el acceso a la política
democrática de las FARC y que sea más precisa en cuanto a los esquemas de
reparación de las víctimas. No creo incluso que la mayoría
de los colombianos que dijeron «no» estén en contra de un pacto de
justicia transicional como el que propone el proyecto firmado por el presidente
Juan Manuel Santos y los líderes de las FARC. Pero probablemente deseen una
justicia transicional que dé mayores garantías de reparación a las víctimas y
que acote de modo más claro la intervención en política democrática de las
FARC.
-¿Cómo ve a
la izquierda latinoamericana, tras el fin del kirchnerismo en Argentina o la
destitución de Dilma Rousseff en Brasil, mientras Evo Morales y Rafael Correa
parecen haber quedado en un segundo plano? ¿Está en crisis la izquierda
populista?
-La
izquierda ha pasado por un periodo, de un década más o menos, de ascenso de la
corriente neopopulista. Son corrientes que recurren a mecanismos y resortes del
populismo clásico latinoamericano de mediados del siglo XX, el populismo de
Juan Domingo Perón en Argentina o de Getulio Vargas en Brasil. Pero son nuevas
modalidades de populismo. En algunos aspectos son más autoritarios que los
populismos clásicos, por eso prefiero llamarlos neopopulismos. Lo que estamos
viviendo es una crisis de ese neopopulismo, hay un avance de la izquierda más
moderada o de centro, de perfil socialdemócrata o socialista democrático en
algunos países. Y hay una recuperación importante de la derecha o centro
derecha en algunos países o ciudades emblemáticas, como es el caso reciente de
Sao Paulo o las pasadas elecciones presidenciales en Argentina. Pero a la vez
también hay una nueva articulación de una izquierda joven que no va exactamente
por la vía neopopulista sino por una vía neomarxista a la que también hay que
atender. Es una izquierda joven, radical, que encontramos en países como Chile,
Argentina o Brasil,
que tendría algunas sintonías con el fenómeno de Podemos en España y que no va
exactamente por el lado neopopulista, a pesar de los vínculos que conocemos
entre Podemos y el neoopulismo latinoamericano.
No comments:
Post a Comment